停车场对损坏或被盗负责吗？

你把车开进停车场，拿着你的票，然后去享受你费尽心思买到的泰勒-斯威夫特的音乐会。你玩得很开心，但当你回到你的车时，却发现车的后端被撞凹了。肇事逃逸。没有纸条，什么都没有。你通知了你的保险公司，但不幸的是，你只买了责任保险，而不是综合保险。这意味着你要为你的车造成的财产损失负责。根据三种不同的法律理论，你可能会去找停车场，这取决于你住的地方。

保释（Bailment）当你把车停在停车场时，你创造了一个所谓的 “保释”。保释情况是一种法律关系，当某人出于有限的目的将个人财产的占有，但不是所有权，转移给另一个人时，就会产生这种关系。作为付钱在那里停车的人，你是 “保释人-bailor”。停车场业主是 “保管人-bailee”。保释人有义务和责任。保管人对保释人负有合理照顾的义务，包括防止破坏行为和不让你的车被偷的义务。保释理论的方便之处在于，它翻转了举证责任。在大多数情况下，寻求赔偿的一方有责任证明对方没有使用合理的照顾。另一方面，一旦保释人表明财产的转移，被保释人就有责任证明他们在当时的情况下使用了合理的关照。

大多数车主试图绕过这一点，在索赔票据上或在入口处的标志上写上一句话：”在这里停车并不产生保释”（“Parking here does not create a bailment,”）。这在一些州可能有效，但在另一些州就不行。这取决于案件的事实，例如这句话出现在索赔票据上的突出位置，标志有多大，以及它与入口处的关系。但根据事实，你可能会基于占有的转移而对财产所有者提出索赔。

许可证（License）如果你不能根据保释理论起诉停车场经营者，你也许可以根据许可证理论起诉他们。许可证是一种合同性的许可，允许在停车场停车，以换取金钱。车库的所有者被称为 “许可人”。你是 “被许可人”。许可证将受你和停车场之间的合同条款的约束。在停车场停车以换取付款，这就形成了一个合同。根据你所在的州，法律会在你的合同中读出某些条款，比如你必须向停车场付费才能在那里停车，而且他们必须确保你的车不被损坏或偷窃。你会发现，停车场非常努力地想避免承担责任。

看看你的索赔单，你会看到一连串的免责声明，说他们几乎不承担任何责任。看看车库周围，你可能会看到张贴的标志，基本上都是同样的内容。停车场这样做，是为了让法律不在你的许可协议中读出保持你的汽车安全和保障的义务。这在某些州可能有效，取决于情况，但在其他州就不行。免责声明必须是突出的，否则法院不会执行。如果你能证明你在停车前没有看到任何免责声明，如果你的车被损坏或被盗，你可能能够提出违反许可证的索赔。

过失（Negligence）如果保释和许可理论不能解决问题，你可以根据过失理论对停车场进行标记。这类似于保释金下产生的使用普通照顾的责任，但你有责任证明停车场没有使用合理的照顾，而不是相反。那么，什么是 “合理关照-reasonable care”？这取决于汽车被盗或损坏的风险的可预见性。再看看停车场周围。你可能会看到亭子里有服务员（也可能没有），安全摄像头，甚至可能有巡逻的保安。

原因是，停车场正试图最大限度地减少，甚至消除车主根据过失理论向其索赔的机会。有一种过失理论可能有一定的依据，那就是责任的承担。如果一个停车场经营者安装了安全摄像头就承担了监控的责任。同样，如果它雇用了巡逻的保安，他们必须有能力，并实际巡逻坡道。如果你能证明，当你的车被损坏或被盗时，保安在监视器前睡着了，你就可以提出过失索赔。

免责声明（Disclaimers）关于这些免责声明的最后一句话。如果停车场有严重的过失，它们就不起作用。各州对严重过失的定义不同，但它基本上是类雇主的过失。如果你能证明停车场的行为构成了对护理标准的极端偏离，你可能会绕过任何免责条款。

< 美国律师网 > 提醒：

根据情况和你所在的州，如果你的车在斜坡上被盗或损坏，你可能能够确定停车场的责任。只要确保你提交一份警方报告，并在你上法庭之前得到律师的法律建议。但是如果是在某些私人的停车场里发生了事故，也许警察甚至不会来写报告，而是让你自己去打电话给保险公司。但是如果是停在一个收费的停车场里，你手里的收据也能就是一份可以交钱受到保护的合约。