美国宪法第四修正案防止非法搜查和扣押，是美国人享有的最基本权利之一。尽管这是一项基本权利，但搜查和没收法律仍有很多例外情况，因此了解警察如何以及何时可以依法搜查您和没收您的财产是值得的。 以下概述了搜查和扣押法及其对您的权利的影响。 第四修正案：搜查和扣押法 人民的人身、房屋、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利不得侵犯，除非有正当理由，并有宣誓或誓言支持，并特别说明被搜查的地方、被扣押的人或物。要注意的关键词是“不合理”，因为虽然美国人通常受到保护免受政府的侵入性搜查和扣押，但政府官员可以在没有授权的情况下执行许多“合理”的搜查和扣押，这仍然是合法的。搜查或扣押是否被认为是合理的，很大程度上取决于您是否有权首先期待隐私。 您对隐私的期望 来自第四修正案的防止非法搜查和扣押的保护被裁定仅在一个人有“对隐私的合法期望”时才适用。换句话说，如果你没想到被搜查的东西是私人的（也许它被公开了），那么搜查或扣押它就被认为是合理的而不是违法的。最高法院制定了一个分为两部分的测试来确定您是否对隐私有合法期望： 1.你真的期望某种程度的隐私吗？请注意，这是一个“实际”测试，这意味着您需要证明在这个特定实例中您确实希望它是私有的，而不是您“可能”或“经常”期望隐私。 2.您对隐私的期望是否客观合理？测试的第二部分旨在避免出现这样的情况：有人可能会说他们真的希望某些东西是私人的，但整个社会都不同意。测试的第二部分使隐私成为一个更广泛的社会问题，即什么是私人的，什么不是。 美国的隐私和合理性 由于第四修正案允许合理的搜查和扣押，并且由于合理性取决于对隐私的期望，因此大多数法庭案件都取决于社会（在本案中为陪审团）是否同意某人对隐私有客观合理的期望。没有硬性规定，但有一些常见的情况： ◆ 房屋：关于对隐私的期望是否客观合理，几乎没有确定性，但一个例外可能是一个人的房子。一个人的家就是他的城堡这一观念在美国法律体系中有着悠久的历史支持。在极少数情况下，一个人对其家中的隐私没有合理的期望。因此，如果没有紧急情况（通常是在获得搜查令之前销毁证据的情况），警察必须始终有搜查令才能搜查和扣押您家中的物品。 ◆ 汽车：在美国法律中，汽车经常被“降低”对隐私的期望。即使您认为自己在车内享有隐私权，法庭也很可能不会同意，因此切勿将您不介意警察看到的任何东西带入车内。 ◆ 包、钱包和公文包：一般来说，法院愿意支持一个人对包、钱包或公文包中携带的个人物品的隐私的期望。这甚至包括公共汽车上乘客携带的有点透明的袋子。在许多情况下，有些人可能会合理地期望法院不同意隐私。两个突出的例子包括您的垃圾和信封。尽管垃圾藏在袋子里，通常放在罐子里，但法院经常允许警察搜查垃圾。许多人可能还认为信封的内容本质上是隐私的，但许多法院认为搜查和没收信封内容是合理的。 第四修正案不能保护你免受私人搜查和扣押 需要注意的一个重要区别是，第四修正案保护您免受政府的侵害，而不是个人的侵害。最常见的例子是安保人员试图搜查您的物品。虽然警察可能不能随便翻找你的钱包，但商场警察可以。也许更令大多数人震惊的是，如果商场警察发现非法毒品，他或她可以将您和毒品移交给警察，并且证据是可以接受的。从本质上讲，保安人员可以做警察做不到的事情。 非法取证当搜查或没收被认为不合理时会发生什么。被没收的证据会怎样？ 根据所谓的“排除规则” ，通过非法搜查和扣押发现的证据通常不会被法庭采纳。这就是说，即使找到了凶器，可以确定嫌疑人杀人，但如果是通过非法搜查、扣押获得的，那么一般是不予受理的。还有一个相关的规则被称为“毒树之果”，它说通过非法搜查获得的证据也应该被排除在外。 这意味着，如果警察非法搜查房屋并找到嫌疑人藏毒地点的地图，地图以及该地点的证据，也是不予受理的，因为搜查是非法的。这似乎允许罪犯根据警察的失误逃脱犯罪，但事实往往并非如此。这些相当严厉的规则有许多例外情况（例如，如果警察能够证明他们无论如何都会找到毒品藏匿地点），并且这些规则承认如果允许警察使用非法获得的证据，那么就会有很少有遵守规则的动力。 制宪者和随后的法院决定，值得让一些罪犯逍遥法外，而不是建立一个警察可以非法搜查人员及其财物而不承担任何后果的系统。 |
【绝对干货】中国企业赴美上市指南
