美国陪审团程序及词汇（ 收藏版）

刑事案件一旦进入法院的审理程序，可能会以两种结果来结案。其一是认罪协商（plea bargain), 其二是正式审判（trial)。如果检辩双方无法达成合理的认罪条件，唯有在庭上进行较量。加州法院和其它州法院及联邦法院的审理程序差不多，很可能会因为法官的风格而略有不同。

首先，被告必须选择让十二名陪审团来裁判的陪审员审理（jury court), 或是由法官一个人来审理（court trial, or judge trial), 而只有被告有权决定选择陪审团或法官审理，如果被告方不同意，检方无法强迫进行陪审团或法官审理。

再者，如果是陪审团审理的话，就进入选择陪审员（jury selection, or voir dire) 的程序。检辩双方都有十个淘汰权，而法官不受限制。双方从陪审员的候选人群中选取可能对自己有利的陪审员，或将一些可能对自己不利的陪审员排除出局。为了避免意外的事情发生，许多陪审团会选择二到四名后备的陪审员。在正式开审前，检辩双方就即将使用的证据提出排除动议（motions in limine), 要求法官允许或拒绝某些证据作为呈堂证据。在正式审理程序开始时，检察官和辩护律师会各自提供自己版本的案情陈述（opening statement),让陪审员对此案件有大概的了解，并且引导陪审员注意其中的争议点。

检方开始举证（prosecution case-in-chief):

检察官透过直接盘问的方式来从其证人中提供对被告不利的证据。

辩方交叉盘问（cross examination):

辩方律师可以交叉盘问检方的证人。在辩方盘同完毕后，检方可以重新直接盘问其证人。

检方举证完毕（prosecution rests):

检方在提供所有证人及证据后，完成其举证的责任。

辩方撤案动议（motion to dismiss):

辩方此时可以提出撤案动议，理由是检方未提供足够的证据来证实被告有罪。

法官拒绝辩方动议：(Judge rejected the defense motion):

法官绝大多数会拒绝辩方的动议。

辩方举证（defense case-in-chief):

辩方律师透过直接盘问的方式来从其证人中提供对被告有利的证据。

检方交叉盘问（cross examination):

检方可以交叉盘问检方的证人。在检方盘问完毕后，辩方可以重新直接盘问其证人。

辩方举证完毕（defense rests):

辩方在提供所有证人及证据后，完成其举证的程序。

检方反驳（prosecution rebuttal):

检方可以就辩方的证人及证据提供新的证人及证据来进行反驳。

双方达成陪审员批示说明的共识（jury instruction):

检方，辩方与法官三方共同商讨，起草要求陪审员裁决的说明书。由法官交给陪审员，作为给予陪审员的任务。

检方结辩（prosecution closing argument):

检方总结所有对自己有利的证据及证词，要求陪审员裁定被告有罪。

辩方结辩（defense closing argument):

辩方总结所有对被告有利的证据及证词，要求陪审员裁定被告无罪。

法官指示陪审员任务（jury instruction):

法官将检辩双方达成的说明交付给陪审员，让陪审员按照上面的指示来进行分析。

陪审员分析（jury deliberation):

陪审员开始闭门分析，按照法官递交的指示来逐项讨论及投票。

陪审团裁决（verdict):

在加州，陪审员必须达成一致的裁决才能裁定被告有罪。

审后动议（post-trial motions):

如果陪审员裁定被告有罪，辩方会要求法庭不要理会陪审团裁决的动议。

拒绝审后动议（denial of post-trial motions):

法官绝大多数会拒绝此类动议。

法官判刑（sentencing):

陪审团是裁定被告是否有罪，而如何判罚则是法官来决定。法官可以当场马上判刑，也可以延后判刑。