在美国，不小心的错误行为或情绪失控时可能做错一些事，这些事很可能被扯上刑事指控。针对刑事指控为自己辩护并非易事。你必须了解你被指控的罪行的要素，并了解你对各种要素可能有哪些辩护理由。你不需要对所有的要素进行辩护，因为只需要陪审团对其中一个要素有合理的怀疑。每个案件都是不同的，但以下是对刑事指控最常见的几个辩护理由。 合理的怀疑 为了对你的刑事指控进行定罪，检察官必须证明你的罪行没有合理的怀疑。这是一个相当高的标准，在任何审判期间，被告可以提出辩护，以提出这样的合理怀疑。大多数辩护可分为两类之一。 我没有做；或者 我做了，但我不应该被追究责任 我没有做这件事 对任何刑事指控的最基本辩护是简单地证明你没有做。当你为自己的刑事指控辩护时，这可能是最简单的辩护，因为检察官有责任证明犯罪的每个要素。被告可以袖手旁观，让检察官做所有的工作，但如果被告有证据证明他们不可能犯罪，现在是时候说出来了。 1. 在被证明有罪之前是无罪的 美国法律制度的标志之一是推定你是无辜的，直到被证明有罪。这不仅仅是一个理想，它是一个实际的法律推定，这意味着法官和陪审团必须假定你是无辜的，直到他们被证明是错误的。这就是为什么被告可以 “认罪”，保持沉默，不提供一丝一毫的证据来支持他或她的无罪主张而仍然获胜。检察官的工作是证明被告有罪，而不是被告的工作是证明他或她是无辜的。那么，公诉人需要证明什么呢？ 2. 超越合理的怀疑 检察官必须向法官或陪审团证明，对你的罪行不存在合理的怀疑。如果可以证明有任何合理怀疑，那么检察官就失败了，你应该被认定为无罪。由于这一标准非常高，大多数被告集中精力对检察官的指控提出一些合理怀疑。 3. 我有不在场证明 被告人证明自己没有犯罪的主要方法之一是证明自己不可能犯罪。不在场证明是指你在别的地方，通常是和别人在一起，因此不可能是犯罪者。通过向法官或陪审团证明你很可能不在犯罪现场，你就对自己的罪行产生了合理怀疑。 我做了，但不应该被追究责任 你可能确实实施了你被指控的行为，但你有一些减轻处罚的理由或情况，可以为你的行为开脱。在这种情况下为自己的刑事指控辩护时，你有责任证明为什么你的行为应该被原谅。你将不能坐等检察官证明他们的案件，你必须提供你的辩护证据。以下是几个例子，说明犯罪行为可能被原谅的辩护理由。 自我防卫 当有人被指控造成某种形式的身体暴力（攻击、殴打等）时，这是一种常见的辩护。被告翻转故事，并证明他或她实际上是受害者，而不是侵略者，是为了保护自己免受伤害。自我防卫是一种古老的辩护方式，存在于大多数法律体系中，其前提是人们有权保护自己免受身体伤害。证明这样的辩护可能很棘手，因为被告一般必须证明自卫是必要的，相信身体受到伤害是合理的，而且反应是合理的。例如，对于攻击者威胁要打你的行为，向他们开枪几乎肯定是不合理的反应。 精神错乱辩护 尽管这使得电视剧很吸引人，但在现实生活中，被告人很少以精神错乱为由进行辩护。法官和陪审员对这些主张非常怀疑，而且由于这种辩护的抽象性，它很难被实际证明。 精神错乱辩护背后的理论是这样一个概念：几乎在每一部刑法中，都有一个 “精神 “或 “意图 “要素。通常情况下，所需的精神状态是你必须打算实施犯罪行为。如果被告因为精神疾病而无法理解他们在做什么，那么他们就不可能拥有刑事指控所要求的精神状态。从政策的角度来看，我们也倾向于认为将真正精神错乱的人送去接受精神病治疗，而不是送去监狱会更合适。因此，即使被告的精神错乱辩护成功，他们也会被送入精神病院，而不是被释放。 受影响辩护 与精神错乱辩护有关，一些被告为自己辩护，声称他们受到了毒品的影响，不可能有实施犯罪所需的精神状态。换句话说，他们吸毒太多，不可能真正知道自己在做什么。只有少数州允许这种辩护，即使如此，它也只是一种部分辩护。充其量，它将把你被定罪的罪行降低到一个较轻的罪行。 诱捕辩护 当官员诱使你犯罪时，诱捕辩护是合适的。常见的例子是卖淫活动或毒品销售。其理论是，不应允许政府将你推向犯罪，然后再将你定罪。然而，如果法官或陪审团认为你有犯罪倾向，这种辩护就不会成功。因此，即使卧底人员提出向你出售非法毒品，如果你有吸毒的历史，那么诱捕辩护不可能成功。 < 律师网 > 提醒：针对刑事指控为自己辩护有很多方面。如果没有一个好的刑事辩护律师，没有一个人能够理解每一项指控的全部后果和对刑事案件的每一次辩护。而具体法条是什么，以及之前类似案件的判例将对你的案件起到关键的作用。因此，如果你正在被调查或被指控犯罪，你最好尽快找一个当地的专业刑事辩护律师。 |
【绝对干货】中国企业赴美上市指南
