《加州刑法典》(California Penal Code，以下简称 PC) 664/187 PC 664/187将谋杀未遂罪定义为：当某人有杀害他人的意图时，且做出了带谋杀意图的行动，但受害者幸存了下来。换句话说，就是谋杀未遂罪尚未完成犯罪，但谋杀未遂指控必须能证明被告的杀人意图。 PC 187 定义谋杀指控，而PC 664/187将谋杀未遂细分为2级(degrees)。 一级谋杀未遂，即被告的犯罪是有预谋的和故意的。二级谋杀未遂指控则包括任何其他形式的谋杀未遂。 检察官(被告方)必须证明两个关键因素才能定罪： 被告以杀害另一个人为目的做出了实际行动 (direct step) 被告有杀害他人的意图，即预谋 (malice aforethought)。 “实际行动”不仅仅指制定某种谋杀他人的计划。实际行动包含任何能关联到谋杀犯罪的行动。例如向受害者开枪但没有打中，或雇佣另一个人谋害受害者。 除了PC 664/187，还有一些相关的指控，包括： PC 16100 – 飞车射击 (drive by shooting), PC 246 – 向有人的住宅或汽车射击 (shooting at inhabited dwelling or car)， PC 192(a) – 故意杀人罪 (voluntary manslaughter)， PC 653f – 唆使犯罪 (solicitation to commit a crime)。 两种不同类型的谋杀未遂指控 很多人很难分清PC 664/187中定义的一级和二级谋杀未遂的差别： 一级谋杀未遂，指被告准备杀死他人，预谋，考虑，制定计划，试图杀死他人，但最终没有达到目标，没有杀死那个人。这是有预谋的一级谋杀未遂。被判有罪的人将被判处15年或以上监禁，最高终身监禁。如果有其他指控一并出现，比如枪支指控，数罪并罚，则最终会判15年以上更多的监禁。 二级谋杀未遂，指被告没有预谋或动机。被告没有提前计划 —- 可能是突然的争吵导致的械斗，以至于一方出现了杀人的冲动。在这种情况下，这个人可能会面临牢狱之灾，但等刑期结束后，不会有类似一级谋杀未遂指控如此严重的后果。 两级指控的界限就在于作案动机。 与检察官谈判 很多时候检察官会与被告谈判，检察官方面撤销一级的预谋指控，不追究被告是否有计划杀人，而只要求被告认罪谋杀未遂，那么被告最终的刑期就会少得多；蓄意谋杀罪名通常最高的刑期是11年 (相比于原本15年或以上)。 暴力重罪 (Violent Felony) 意味着被告将服刑85%以上的刑期，但由于种种原因，如被告在服刑期间表现良好，监狱系统人满为患等等因素，被告可能会在完成85%的刑期时被提前释放。所以,这当然是一个方法来处理一个谋杀未遂的情况下,一个人看着15到生活,如果他们把它到其他企图,15到生活是不适用的,他们也可以,例如,一个用致命武器进行攻击和摆脱谋杀未遂的指控。 检察官也可以用其他的指控来对被告进行上诉，比如用致命武器进行攻击(assalt with a deadly weapon) 来取代杀人未遂指控。 这时有些被告就会对检察官的指控有疑问，实际情况好像并不是这样的(比方说，起冲突的时候双方并没有用致命武器互相攻击)？这是因为，从检察官方的角度出发，只要让被告方不论以什么样的罪名成功地认罪，那么最好的情况是尽可能地用“更合适的”罪名让被告获得相应数量的刑期。 一级谋杀未遂将判处终身监禁；二级谋杀未遂可视情况判处在州监狱服刑5年、7年或9年。 PC 664/187对谋杀未遂指控的最佳辩护 对谋杀未遂指控案件的辩护完全取决于案件的具体情况。作为被告方，被告要试图理解检察官想要如何上诉及定罪，然后相应地进行辩护。 检察官可能不会非常严格地依照事实制定指控，而是以现有的证据判断被告理应受到多严重的判决。所以，当被告理解了检察官方面的出发点(如上文提到)，检察官想要以“更合适的”罪名起诉并定罪被告，那么被告方就可以见招拆招，制定辩护和反驳的策略。 根据PC 664/187规定，对谋杀未遂指控的辩护需要集中在质疑检察官提出的被告方犯罪构成要件(element of the crime)，特别是在杀人意图上。 正当防卫的合理论证是，如果被告方可以证明所谓的受害者实际上先动的手，而被告只是在使用武力保护自己，那么即使在武力的程度被认为不合理的情况下，也就是通常所说的不完美自卫(imperfect self-defense)，有时也称作防卫过度，被告也可以用这种理由辩护和解释杀人意图。 还会有一些其他因素会被检察官综合考虑，比如被告方是否有犯罪记录前科，是否有人在整个过程中真正受伤，受伤程度等等。 |
加州离婚配偶赡养费需要支付的时长
